Court ruling № 69484473, 12.10.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/9145/15-ц

Провадження № 2/524/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді – Рибалки Ю.В.

при секретарі – Денисенко Н.В.,

з участю: представника позивача - відповідача – ОСОБА_1, відповідача – представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю «Фірма «Берізка» до ОСОБА_4, Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаними позовами, які об’єднані судом в одне провадження.

Відповідачем – представником позивача ТОВ «Фірма «Берізка» - ОСОБА_2 подано клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову ТОВ «Фірма «Берізка» до ОСОБА_4, Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про зобов’язання вчинити дії, у зв’язку з відсутністю коштів для сплати судового збору до завершення розгляду спору по суті. Також повідомлено, що ним подано новий позов, який доцільно розглядати окремо від даної справи для пришвидшення її розгляду, відомості про відкриття провадження за яким на даний час відсутні.

Присутні представники сторін проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, викладене суд вважає за необхідне залишити без розгляду зустрічний позов ТОВ «Фірма «Берізка» у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - представника позивача ТОВ «Фірма «Берізка» - ОСОБА_2 – задовольнити.

Зустрічний позов ТОВ «Фірма «Берізка» до ОСОБА_4, Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про зобов’язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка