< У Х В А Л А про відновлення провадження у справіСправа № 375/1735/15-ц Провадження № 2/375/4/17 "10" жовтня 2017 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рокитнянського районного суду від 13.04.2017 провадження по даній справі зупинено у зв”язку із призначенням у справі судової бухгалтерської експертизи.
10.10.2017 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 29.09.2017 № 8449/17-45.
Відповідно до вимог ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити. Відповідно до ч.3 ст.204 ЦПК України після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.
Керуючись ст. 204 ч.1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27.10.2017 року на 10:00 годину
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литвин
The court decision No. 69484206, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 375/1735/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: