
Справа № 373/1059/17
УХВАЛА
копія
12 жовтня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 29 травня 2017 року №01-36-УІІ, —
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекези Я.І. перебувала дана адміністративна справа.
11.10.2017 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в даній справі було прийнято самовідвід судді Керекези Ярослави Ігорівни та задоволено заяву представника позивача про відвід судді Керекези Я.І. Справу направлено до канцелярії суду для виконання вимог ст.ст.15-2, 32 КАС України.
11.10.2017 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду дана справа була перерозподілена судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Реві О.І. в зв’язку з ухвалою про відвід (самовідвід).
З врахуванням викладеного, згідно ст.15-1 КАС України,—
УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 29 травня 2017 року №01-36-УІІ до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 17 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати представників сторін.
Суддя ОСОБА_1The court decision No. 69484185, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 373/1059/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: