Court ruling № 69484019, 11.10.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/11009/17

Провадження № 2/369/4091/17

УХВАЛА

Іменем України

11.10.2017 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Магазин Центральний №6», третя особа ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на: житловий будинок №8/5, що знаходиться по вулиці Садовій, в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області,який належить ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 25 липня 2017 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом КМНО, за реєстровим №1635; земельну ділянку, площею 0,0562 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Соф. Борщагівка, вул. Садова, 8/5, яка належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 25 липня 2017 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом КМНО, за реєстровим №1637; на земельну ділянку, площею 0,1764 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 8/5, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 25 липня 2017 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом КМНО, за реєстровим №1636, оскільки невжиття заходів забезпечення позову призведе до реалізації відповідачами злочинно набутого майна.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов’язку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами по справі існує спір щодо земельної ділянки, площею 0, 2326 га, житлового будинку, земельної ділянки, площею 0, 1764 га, земельної ділянки, площею 0,0562 га, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 8/5.

А саме, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,2326 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 8/5, посвідчений 26 квітня 2017 року ОСОБА_7, приватним нотаріусом КМНО, за реєстровим №655; визнати недійсним договір купівлі продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 8/5, посвідчений 26 квітня 2017 року ОСОБА_7, приватним нотаріусом КМНО; визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 8/5, посвідчений 25 липня 2017 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом КМНО за реєстровим №1635; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 1764 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 8/5, посвідчений 25 липня 2017 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом КМНО, за реєстровим №1636; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0562 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул.. Садова, 8/5, посвідчений 25 липня 2017 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом КМНО, за реєстровим №1637.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки обраний позивачем вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а тому невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Магазин Центральний №6», третя особа ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - задовольнити.

Накласти арешт на:

-житловий будинок №8/5, що знаходиться по вулиці Садовій, в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області,який належить ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 25 липня 2017 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом КМНО, за реєстровим №1635;

-земельну ділянку, площею 0,0562 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Соф. Борщагівка, вул. Садова, 8/5, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 25 липня 2017 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом КМНО, за реєстровим №1637;

-земельну ділянку, площею 0,1764 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 8/5, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 25 липня 2017 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом КМНО, за реєстровим №1636, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя : Т.В.Дубас