
2/287/470/17
Справа № 287/368/17-ц
У х в а л а
про залишення без руху
"11" жовтня 2017 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- не вірно зазначено місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України із Олевської міської ради Житомирської області 10.10.2017 року, надійшла відповідь на запит Олевського районного суду Житомирської області, з якої слідує, що відповідно реєстру територіальної громади реєстрація місця проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1
Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.
При цьому роз'яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.
На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів за кредитним договором - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків на протязі трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. ВолощукThe court decision No. 69483397, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 287/368/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: