
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
Справа № 414/1977/17
Провадження № 2-н/414/42/2017
"10" жовтня 2017 р.
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2
Відповідно до ст.ст. 96, 97 ЦПК України заява підсудна Кремінському районному суду Луганської області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
Враховуючи те, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у прийнятті заяви не вбачається, суддя приходить до висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-100, 208-210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття наказного провадження з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Г. Безкровний
The court decision No. 69482013, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 414/1977/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: