
Справа № 401/318/17;
Провадження № 2/401/518/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Гармаш Т.І., при секретарі – Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Сервіс Плюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: директор товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Сервіс Плюс" ОСОБА_2, представництво "Берінгер Інгельхайм РЦВ ГМБХ ЕНД КО КГ" в Україні про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
09.10.2017 року до суду надійшло клопотання третьої особи директора товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Сервіс Плюс" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Святошинському районному суді м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити Святошинському районному суду м. Києва., який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з участю третьої особи директора товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Сервіс Плюс" ОСОБА_2 .
Судове засідання призначити на 18 жовтня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 69482006, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 401/318/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: