Court ruling № 69481868, 09.10.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

9 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 вересня 2017 року у справі № 912/686/17 за позовом фермерського господарства «Рис-К» до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: Олександрійська районна державна адміністрація, Недогарська сільська рада, про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з посиланням на пункти 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК), а саме: неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 ГПК.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 ГПК у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підстави, передбачені пунктами 1, 3 статті 11116 ГПК, заявник додає до заяви постанову Вищого господарського суду України від 17 травня 2016 року у справі № 912/3019/15, яка згідно з пунктом 3 частини другої статті 11119 ГПК додається до заяви на обґрунтування підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>.

Відтак, заявнику потрібно уточнити підставу (підстави) для подання заяви до Верховного Суду України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118, 11119 ,11120 ГПК,

у х в а л и в:

Надати головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду УкраїниІ.С. Берднік