Court ruling № 69481771, 10.10.2017, Kharkiv District Administrative Court

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2017 р. справа № 820/4710/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову громадянина ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - ГУ ДМС України в Харківській області про скасування рішення ДМС України №82-17 від 20.09.2017р., про скасування наказу ГУ ДМС України в Харківській області №36 від 09.03.2017р., про зобов'язання ГУ ДМС України в Харківській області прийняти рішення про оформлення документів для визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

встановив:

Матеріали адміністративного позову оформлені без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адже, здійснюючи розпорядження вимогами на власний розсуд згідно зі ст. 11 КАС України, заявник у тексті позову зазначив як відповідача по справі лише ДМС України, у той час як дві з трьох заявлених вимог в дійсності звернуті до іншого суб'єкта права - ГУ ДМС України в Харківській області.

Окрім того, в абз. 1 стор. 2 позовної заяві викладена незгода позивача з рішенням ДМС України №23-16 від 17.05.2016р., копія якого до позову не долучена. До позову також не долучено і адресоване позивачу повідомлення із згадкою відносно прийняття стосовно нього цього рішення.

Окрім того, в тексті позову також відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує як незгоду з цим рішенням суб'єкта владних повноважень, так і вплив саме цього рішення на стан прав, обов'язків, інтересів власне громадянина ОСОБА_1.

Суддя вважає, що розумним строком для усунення недоліків є термін у п'ять робочих днів від дати одержання цієї ухвали, а способом усунення - подання нового процесуального документа з вірним процесуальним статусом ГУ ДМС У Харківській області та обґрунтуванням незгоди з рішенням ДМС України №23-16 від 17.05.2016р. або виключення згадки про таке рішення з тексту позову.

Керуючись ст.ст.106-108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів адміністративного позову у п'ять робочих днів від дати одержання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу про можливість додатково сповістити суд про усунення недоліку шляхом направлення відповідного повідомлення як засобами поштового чи телефонного зв'язку, так і засобами електронної пошти.

Роз'яснити позивачу про можливість письмово звернутись до суду з приводу продовження встановленого строку для усунення недоліків.

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України наслідком невиконання вимог цієї ухвали є прийняття судом рішення про повернення позову.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом за указаною в позові адресою.

Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Сліденко А.В.