Court ruling № 69481077, 25.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/2941/17

Провадження № 2/761/3461/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиелеватормаш» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ «Черкасиелеватормаш» до ТДВ «СТ «Домінанта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу марки «Peugeot», модель «Expert», номерний знак НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулась 28.06.2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання свого представника про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи заперечив.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиелеватормаш» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 03170, м.Київ, вул.Велика Окружна, 4.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи поставити на вирішення експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступне питання:

1. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки «Peugeot», модель «Expert», номерний знак НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулась 28 червня 2016 року?

Експертне дослідження необхідно проводити на підставі наявних у матеріалах справи документах, а саме копії акту виконаних робіт № 027 від 30 листопада 2016 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/2941/17 (Провадження № 2/761/3461/2017).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: