
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" жовтня 2017 р. Справа № 906/85/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглянувши справу за заявою: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" (м. Житомир)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" (м. Житомир).
Постановою від 12.09.2017 господарський суд, зокрема, визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначив наступне засідання суду на 31.10.2017.
11.10. 2017 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання від 10.10.2017, вих. № 02-01/312 щодо забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 31.10.2017 об 15:00, у режимі відеоконференції, а також визначення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного засідання суду, щодо якого слід зазначити таке.
Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 10.10.2017, вих. № 02-01/312 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 10.10.2017, вих. № 02-01/312 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "31" жовтня 2017 р. о 15:00 в режимі відеоконференції під час розгляду справи № 906/85/17 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судового засідання № 415.
2. Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/85/17, яка відбудеться "31" жовтня 2017 р. о 15:00 в залі судових засідань № 415.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати :
1 - в справу
2 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( вул. Р. Люксембург 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Україна, 55213) та на електронну адресу
3 - Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) та на електронну адресу
The court decision No. 69480402, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/85/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: