ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09 жовтня 2017 року Справа № 913/788/17
Провадження №34/913/788/17
Суддя Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Кремінської міської ради Луганської області, м.Кремінна Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Согдіана», м. Кремінна Кремінського районну Луганської області
про спонукання до укладання договору
в с т а н о в и в:
Кремінська міська рада Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Согдіана» про спонукання до укладання договору.
У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 09.10.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.
Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 31.10.2017 о 15 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 204).
4.Зобов’язати позивача:
- довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до державного бюджету;
- надати оригінал платіжного доручення від 12.09.2017 №285 про сплату судового збору та докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами в оригіналах – до матеріалів справи;
- надати письмові уточнення позовних вимог з урахуванням п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення";
- надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору.
5.Зобов’язати відповідача надати:
-документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.
Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.
Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.
Суддя А.В. Іванов
The court decision No. 69480398, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/788/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: