
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" жовтня 2017 р. Справа №910/8103/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Ткаченка Б.О.
Зубець Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017
у справі № 910/8103/17 (головуючий суддя Ярмак О.М.)
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ЦЕНТР КИЇВ"
про повернення товарно-матеріальних цінностей
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" та порушити апеляційне провадження у справі №910/8103/17.
2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 06.11.2017 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Б.О. Ткаченко
Л.П. Зубець
The court decision No. 69480117, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/8103/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: