
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"10" жовтня 2017 р.Справа № 916/1962/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "КРОКУС"
До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів"
про визнання договору оренди і доповнення до нього, усунення перешкод у користуванні орендованими приміщеннями
Та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "КРОКУС"
про визнання договору розірваним та виселення
Суддя Рога Н. В.
Представники:
Від ТОВ "КРОКУС ЛТД":ОСОБА_1Ю - на підставі ордера № 224679 та договору від 04.08.2017р.;
Від ПрАТ "ОЗОМ": ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 08/235 від 21.01.2017 р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "КРОКУС (далі – ТОВ "КРОКУС ЛТД"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" (далі – ПрАТ "ОЗОМ") про визнання договору оренди нежитлових приміщень № 54 від 01.10.2015 р. та додаткової угоди № 5 від 21.09.2016 р., які укладені між ТОВ "КРОКУС ЛТД" та ПрАТ "ОЗОМ", чинними; усунення перешкод ТОВ "КРОКУС ЛТД" у користуванні нежитловими приміщеннями, які розташовані за адресою: м. Одеса, Київське шосе, б. 5, шляхом заборони ПрАТ "ОЗОМ" чинити дії, які перешкоджають ТОВ "КРОКУС ЛТД" користуватися нежитловими приміщеннями згідно договору оренди нежитлових приміщень № 54 від 01.10.2015 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 серпня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/1962/17.
07 вересня 2017 р. ПрАТ "ОЗОМ" звернулося до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до ТОВ "КРОКУС ЛТД" про визнання договору оренди нежитлових приміщень № 54 від 01.10.2015 р. розірваним з 01.08.2017 р. та виселення ТОВ "КРОКУС ЛТД" з орендованих нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, Київське шосе, б. 5.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 вересня 2017 р. зустрічний позов ПрАТ "ОЗОМ" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/1962/17, об’єднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.
10 жовтня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ "КРОКУС ЛТД" про припинення провадження у справі № 916/1962/17 в частині позовних вимог первісного позову в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Обґрунтовуючи клопотання про припинення провадження у справі, позивач зазначає, що відповідно до Додаткової угоди № 5 від 21 вересня 2016 р. до договору оренди нежитлових приміщень № 54 від 01 жовтня 2017 р., сплив строк дії зазначеного договору оренди.
Представник ПрАТ "ОЗОМ" проти задоволення клопотання ТОВ "КРОКУС ЛТД" про припинення провадження у справі в частині позовних вимог первісного позову не заперечує.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З урахуванням зазначеного, та у зв’язку спливом строку дії договору оренди нежитлових приміщень № 54 від 01 жовтня 2017 р., укладеного між ТОВ "КРОКУС ЛТД" та ПрАТ "ОЗОМ", суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "КРОКУС ЛТД" та припинити провадження у справі № 916/1962/17 за позовом ТОВ "КРОКУС ЛТД" до ПрАТ "ОЗОМ" про визнання договору оренди нежитлових приміщень № 54 від 01.10.2015 р. та додаткової угоди № 5 від 21.09.2016 р., які укладені між ТОВ "КРОКУС ЛТД" та ПрАТ "ОЗОМ", чинними; усунення перешкод ТОВ "КРОКУС ЛТД" у користуванні нежитловими приміщеннями, які розташовані за адресою: м. Одеса, Київське шосе, б. 5, шляхом заборони ПрАТ "ОЗОМ" чинити дії, які перешкоджають ТОВ "КРОКУС ЛТД" користуватися нежитловими приміщеннями згідно договору оренди нежитлових приміщень № 54 від 01.10.2015 р.
Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "КРОКУС" про припинення провадження у справі в частині позовних вимог первісного позову - задовольнити.
2. Провадження у справі № 916/1962/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "КРОКУС" до Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" про визнання договору оренди нежитлових приміщень № 54 від 01.10.2015 р. та додаткової угоди № 5 від 21.09.2016 р., які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою "КРОКУС" та Приватним акціонерним товариством "Одеський завод оздоблювальних матеріалів", чинними; усунення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "КРОКУС" у користуванні нежитловими приміщеннями, які розташовані за адресою: м. Одеса, Київське шосе, б. 5, шляхом заборони Приватному акціонерному товариству "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" чинити дії, які перешкоджають Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "КРОКУС" користуватися нежитловими приміщеннями згідно договору оренди нежитлових приміщень № 54 від 01.10.2015 р. - припинити.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 69479808, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1962/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: