ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
10.10.2017 Справа № 912/1856/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору від 06.10.2017 р. № 07/2817 по справі № 912/1856/17
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кропивницький
до Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кропивницький
про стягнення 5 719 720,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 07/1723 від 26.06.17 про стягнення з комунального підприємства "Теплоенергетик" 5 719 720,44 грн. основної заборгованості та сплачений судовий збір.
Рішенням від 11.09.2017 р. позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з комунального підприємства "Теплоенергетик" на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" заборгованість в сумі 3 141 068,41 грн., а також судовий збір в сумі 47 116,03 грн.; припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 2 578 652,03 грн.
28.09.2017 р. на виконання рішення господарським судом видано відповідний наказ.
06.10.2017 р. до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору від 06.10.2017 р. № 07/2817 в розмірі 38 679,78 грн.
Як свідчать матеріали справи, позивачем при звернені з даним позовом до господарського суду було сплачено судовий збір в розмірі 89 795,81 грн. згідно платіжного доручення № 7301 від 21.06.2017 р.
Провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення 2 578 652,03 грн. припинено на підставі приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у даній справі в частині стягнення з комунального підприємства "Теплоенергетик" 2 578 652,03 грн. припинено з підстав відсутності предмету спору, господарський суд вважає за необхідне повернути відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" судовий збір в сумі 38 679,78 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 7301 від 21.06.2017, оригінал якого залишається в матеріалах справи.
Керуючись статтями 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, ідентифікаційний код 03365222) 38 679,78 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 7301 від 21.06.2017 р., оригінал якого залишається в матеріалах справи.
Оригінал ухвали направити відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67.
Суддя С.Б. Колодій
The court decision No. 69479580, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 912/1856/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: