Court ruling № 69479563, 10.10.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа № 925/1056/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт», м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г

до приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК», Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1

про стягнення 16 765 212,55 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача та просить стягнути 16765212,55 грн. передоплати та санкцій за невиконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.08.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

06.09.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт» подало до суду заяву від 06.09.2017р. про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у розмірі ціни позову та судового збору, які належать ПрАТ «УкрАгро НПК» (код ЄДРПОУ 31961067).

Заява мотивована тим, що ПрАТ «УкрАгро НПК», порушуючи вимоги ст. 265 ГК та ст. 712 ЦК України, ухиляється від виконання своїх обовязків, передбачених договором поставки. На думку позивача, невжиття заходів щодо накладення арешту на майно в розмірі ціни позову, що належить ПрАТ «УкрАгро НПК» може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки значна сума заборгованості і відповідач тривалий час не виконує зобовязання.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заява позивача до задоволення не підлягає, оскільки вона не мотивована, без посилання на конкретні обставини та докази, які підтверджують можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду без вжиття заходів до забезпечення позову. Заява ґрунтується лише на припущеннях позивача. Суд зазначає, що позивач просить застосувати забезпечення та накласти арешт на майно відповідача при заявлених грошових вимогах, що не передбачено чинним ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 66, 67 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суддя Г.М. Скиба