
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"11" жовтня 2017 р. Справа № 918/645/17
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали за заявою кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_2 і партнери": вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, м. Київ, 01033,
Приватного підприємства "Ферарі": вул. Покровська, буд. 73, оф. 39, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006,
до боржника ОСОБА_3 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": вул. Остафова, 7, м. Рівне, 33028
про порушення справи про банкрутство,
В засіданні приймали участь:
Від заявників - ОСОБА_4;
Від боржника -ОСОБА_5, ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської областві від 18.09.2017 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_2 і партнери", Приватного підприємства "Ферарі" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": вул. Остафова, 7, м. Рівне, 33028, ІК 31994540. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 11.10.2017 р.
Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні представників заявників та боржника, дослідивши подані останніми документи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:необхідність витребування нових доказів.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_2 і партнери", Приватного підприємства "Ферарі" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
За таких обставин, керуючись ст. ст. 65, 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_2 і партнери", Приватного підприємства "Ферарі" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України відкласти на "18" жовтня 2017 р. на 15:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 15.
2.До дня засідання подати суду:
- заявникам: документально підтверджені відомості щодо надходження коштів на рахунки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_2 і партнери", Приватного підприємства "Ферарі" згідно платіжних доручень №98 від 28.07.2017 р., №313 від 15.09.2017 р., №314 від 15.09.2017 р., №129 від 04.08.2017 р.№315 від 15.09.2017 р.;
- боржнику: положення про філії ОСОБА_3 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України та інші докази, що підтверджують повноваження філій боржника.
3.Попередити про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Ухвалу направити заявникам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_7.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 69479401, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/645/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: