ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.10.2017
Справа № 910/13318/16
За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Бізнес Факторинг»
про
повернення судового збору
у справі
№ 910/13318/16
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Бізнес Факторинг»
до
1. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Зурбаган-Юг»
про
стягнення 513 255,89 дол. США
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13318/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зурбаган-Юг» про стягнення 513 255,89 дол. США.
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» попередню оплату у розмірі 513 255,89 дол. США, що еквівалентно 32 822 714,17 рос. рублів, та судовий збір у розмірі 191 316,13 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017, рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2016 скасовано повністю, а провадження у справі № 910/13318/16 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
09.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про повернення 191 316,13 грн. судового збору сплаченого за подання позовної заяву у справі № 910/13318/16.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
З огляду на подане позивачем клопотання та припинення провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/13318/16.
Керуючись ч. 2 ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 12, офіс 195; ідентифікаційний код 40386508) з Державного бюджету України 191 316 (сто дев’яносто одна тисяча триста шістнадцять) грн. 13 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1 від 18.07.2016, що знаходиться в матеріалах справи № 910/13318/16 (2016 р.) господарського суду міста Києва.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 69479356, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/13318/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: