
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.10.2017Справа № 910/18174/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"ТрейдЗахідБуд"
до "EKOLOG" Sp.z o.o." (Еколог Сп.з о.о.) Польща, в особі "Представництво
"Еколог" СП.З О.О."
про стягнення заборгованості 504787,94 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
від позивача Пахар О.А. (за дов.), Тепак Л.П. (за дов.)
від відповідача Гісунова Н.В. (за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ТрейдЗахідБуд" до "EKOLOG" Sp.z o.o." (ЕКОЛОГ" Сп.з о.о.),Польща, в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ЕКОЛОГ" СП.З О.О." про стягнення заборгованості за договором підряду №12-08/13К в сумі 504787,94 грн., з яких: 316848,84 грн. сума основного боргу, 174266,86 грн. втрати від інфляції, 13672,24 грн. 3 % річних.
Ухвалою суду від 07.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18174/16, розгляд останньої призначено на 07.11.2016.
Ухвалою суду від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 30.11.2016.
Ухвалами суду від 30.11.2016 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі № 910/18174/16. Проведення судової експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.
26.12.2016 через загальний відділ діловодства суду надійшли матеріали справи № 910/18174/16 та клопотання судових експертів, в якому вони просять надати матеріали, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зокрема: експериментальні зразки підпису ОСОБА_5; вільні зразки відтиску печатки "Представництва "Еколог" СП.З О.О." (EKOLOG" Sp.z o.o."), з текстом "Ідентифікаційний код 26610776* м. Київ Україна "Представниутво "Еколог" СП. З О.О.", у документах, які датовані червнем 2014; експериментальні зразки відтиску печатки "Представництва "Еколог" СП.З О.О." (EKOLOG" Sp.z o.o."), з текстом "Ідентифікаційний код 26610776* м. Київ Україна "Представниутво "Еколог" СП. З О.О."
Ухвалою суду від 30.01.2017 поновлено провадження у справі № 910/18174/16, розгляд справи призначено на 15.02.2017.
Ухвалою суду від 15.02.2017 розгляд справи відкладено на 23.02.2017.
Ухвалами суду від 23.02.2017 у справі № 910/18174/16 задоволено клопотання експерта, зупинено провадження у справі.
31.07.2017 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз через загальний відділ діловодства суду надійшли матеріали справ № 910/18174/16 з долученим висновком експерта.
Ухвалою суду від 04.09.2017 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначена на 18.09.2017.
Ухвалою суду від 18.09.2017 розгляд справи відкладено на 11.10.2017.
11.10.2017 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення, клопотання про долучення документів з додатками та клопотання про витребування доказів з додатками.
11.10.2017 від відповідача надійшли письмові пояснення.
При вирішенні клопотання позивача щодо витребування документів, представник відповідача заперечувала проти його задоволення.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи її категорію та складність, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи № 910/18174/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТрейдЗахідБуд" до "EKOLOG" Sp.z o.o." (ЕКОЛОГ" Сп.з о.о.),Польща, в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ЕКОЛОГ" СП.З О.О." про стягнення заборгованості за договором підряду №12-08/13К в сумі 504787,94 грн., здійснити колегіально у складі трьох суддів.
Суддя І.В.Усатенко
The court decision No. 69479224, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/18174/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: