
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року Справа № 915/314/17
Господарський суду Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк ОСОБА_1
про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні
у справі № 915/314/17
за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк ОСОБА_1
на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1),
по виконанню наказу від 23.06.2017 р., виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2017 р. в господарській справі №915/317/17
за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк (ідентифікаційний код 19017842),
04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т,
адреса для листування: 02029, м. Київ, Харківське шоссе, 49,
до
відповідача-1 Приватного підприємства Юрнал,
54001, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 23626831),
відповідача-2 ліквідатора Приватного підприємства Юрнал ОСОБА_3,
54001, АДРЕСА_1,
відповідача-3 засновника Приватного підприємства Юрнал ОСОБА_4,
54001, АДРЕСА_1,
про зобовязання включення майнових вимог до ліквідаційних балансів, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла скарга від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк ОСОБА_1 у справі № 915/314/17 в порядку ст. 1212 ГПК України на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2
За такими вимогами ухвалою суду від 18.09.2017 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено на 17.10.2017 о 10 год. 30 хв.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням від 02.10.2017 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва.
Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що спір у справі є складним, його вирішення вимагає дослідження великої кількості доказів, у тому числі оригіналів документів, а тому зясування обставин справи у режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.
Крім того, судове засідання у даній справі призначено на 17.10.2017 р. о 10 год. 30 хв., проте зал судових засідань Господарського суду м.Києва, призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на указаний час заброньовано, а тому технічна можливість проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції відсутня.
Ураховуючи викладене, у задоволені клопотання позивача належить відмовити.
Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя С.М.Коваль.
The court decision No. 69479099, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/314/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: