Court ruling № 69479062, 03.10.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 911/3215/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київ

до Дочірнього підприємства “Аромат”, м. Київ

третя особа Дочірнє підприємство "Профітрейд", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Аромат”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору № 1-0160/13/11-ІР від 26.04.2013 р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 10/00-57 від 30.05.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. від 10.04.2017 р.);

від третьої особи: не з’явився.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до дочірнього підприємства “Аромат”, третя особа - дочірнє підприємство "Профітрейд" про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом дочірнього підприємства “Аромат” до публічного акціонерного товариства “Банк Форум” про визнання недійсним іпотечного договору № 1-0160/13/11-ІР від 26.04.2013 р.

28.09.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява № 27/09/17 від 27.09.2017 р. про відмову від зустрічного позову, в якій відповідач відмовляється від заявленого зустрічного позову та просить суд прийняти таку відмову.

28.09.2017 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання № 27 від 27.09.2017 р. про зміну найменування третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в якій третя особа просить суд змінити найменування та місцезнаходження позивача з Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" (02099, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Бориспільська, буд. 9) на Дочірнє підприємство "Профітрейд" (02095, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Княжий Затон, буд. 2/30). Вказане клопотання судом не задоволено, оскільки позивачем у справі є - Публічне акціонерне товариство “Банк Форум”, а не Дочірнє підприємство "Мілкіленд-Україна". Водночас, ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2017 р. у справі № 911/3215/15 змінено найменування третьої особи з дочірнього підприємства “Мілкіленд-Україна” на дочірнє підприємство "Профітрейд".

03.10.2017 р. до господарського суду Київської області через електронну пошту суду від представника позивача надійшли заперечення від 02.10.2017 р. проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких представник позивача просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 910/14831/17.

03.10.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 03/10/17 від 03.10.2017 р., в якому відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи № 911/3215/15 на п'ятнадцять днів, посилаючись на те, що 29.09.2017 р. відбулися електронні торги з питання продажу права вимоги за кредитним договором № 1-0034/13/11-КLІ від 26.04.2013 р., його забезпеченням та порукою, переможцем якого стало ТОВ "Ассетс Центр", що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-09-19-000435-b.

Як вбачається з протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-09-19-000435-b, 29.09.2017 р. відбулися електронні торги з продажу права вимоги за кредитним договором № 1-0034/13/11-КLІ від 26.04.2013 р., його забезпеченням та порукою, переможцем яких визнано ТОВ "Ассетс Центр".

Згідно з п. 4 розділу VII "Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються", затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 р. № 388, у разі якщо відкриті торги (аукціон) відбулися, Фонд отримує від організатора торгів протокол відкритих торгів (аукціону) із зазначенням ціни продажу лота. Банк укладає договір купівлі-продажу активу (майна) не раніше трьох робочих днів та не пізніше 20 робочих днів з дати завершення відкритих торгів (аукціону) з можливістю продовження такого строку за рішенням Фонду у разі отримання Фондом обґрунтованого подання від банку (загальний строк не може перевищувати 42 робочих дні), забезпечує проведення розрахунків відповідно до нього та протягом наступного робочого дня після дня проведення розрахунків інформує про завершення розрахунків уповноважений структурний підрозділ Фонду.

Станом на час судового засідання у суду відсутня інформація чи укладено позивачем договір купівлі-продажу активів за кредитним договором № 1-0034/13/11-КLІ від 26.04.2013 р. з переможцем торгів.

Оскільки факт укладення вказаного договору впливає на вирішення спору по суті, то розгляд справи підлягає відкладенню.

Строк розгляду спору закінчується 19.10.2017р.

У зв'язку із необхідністю відкладення розгляду справи, для всебічного, повного і об’єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням обставин, зазначених в клопотанні відповідача № 03/10/17 від 03.10.2017 р., суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору до 03.11.2017р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/3215/15 до 03.11.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2017 р. на 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача надати суду інформацію за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідвцію ПАТ “Банк Форум” станом на день розгляду справи щодо укладення договору купівлі-продажу активів за кредитним договором № 1-0034/13/11-КLІ від 26.04.2013 р. з переможцем торгів.

4. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя Т.П. Карпечкін

Суддя В.М. Бацуца