
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року Справа № 913/643/17.
Провадження №17пн-к/913/643/17
За позовом ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному фонді товариства.
Суддя Фонова О.С.,
без виклику представників сторін,
в с т а н о в и в:
При друкуванні рішення Господарського суду Луганської області від 26.09.2017 у справі №913/643/17 було допущено описку у вступній частині, вказано дату рішення: « 02.10.2017», у той час, як вірною є дата: « 26.09.2017».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За вказаних обставин, вищезазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Виправити описку щодо дати рішення Господарського суду Луганської області від 26.09.2017 у справі № 913/643/17, яку зазначено у вступній частині рішення.
2. Вважати вірною дату винесення рішення - 26.09.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя О.С. Фонова
The court decision No. 69479015, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 913/643/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: