Court ruling № 69478900, 05.10.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.10.2017
Case No.
910/23396/16
Document №
69478900
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/23396/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ»

До відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТОН АГРО»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця»

3. Компанії «Канела Інвестмент Лтд» (KANELA INVESTMENT LTD)

Про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору оренди

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 Від відповідача-3 Кулинич Т.В. - за довіреністю не прибув не прибув Вабищевіч Т.В. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» до товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТОН АГРО», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» та компанії «Канела Інвестмент Лтд» (KANELA INVESTMENT LTD) про визнання недійсними договорів купівлі продажу № 944 від 20.05.2016, № 945 від 20.05.2016 та договір оренди від 02.11.2016.

Позовні вимоги мотивовані рядом обставин. Зокрема, позивач зазначив, що він є власником нежитлових приміщень, які є предметом купівлі-продажу та оренди за оспорюваними договорами. Право власності набуте ним як іпотекодержателем шляхом укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя. Крім того, на момент укладення вказаних вище договорів нежитлові приміщення були обтяжені, про що містились відповідні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а тому вони не могли бути відчужені.

Відповідачі товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» та компанія «Канела Інвестмент Лтд» (KANELA INVESTMENT LTD) позовні вимоги відхилили повністю. В обґрунтування своїх доводів відповідачі посилаються на те, що договір про задоволення вимог іпотекодержателя визнано недійсним, а предметом оскаржуваних договорів є інші об'єкти нерухомого майна з іншими реєстраційними номерами, ніж об'єкт, інформація про обтяження якого міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд вважає за необхідне витребувати ряд доказів, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню. Зокрема, витребуванню підлягає: у комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» копія інвентаризаційної справи будівлі 144 Б, що розташована по Харківському шосе у місті Києві, та інформація про всі зареєстровані права власності на неї (та її нежитлових приміщень) станом на 31.12.2012; у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни копії документів, на підставі яких 12.05.2016 було проведено державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нежитлового приміщення площею 2440 кв.м., за адресою: Харківське шосе, 144 Б, місто Київ, номер запису про право власності 14484028, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 920321080363, та державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нежитлового приміщення площею 2862,4 кв.м. за адресою: Харківське шосе, 144 Б, місто Київ, номер запису про право власності 14484003, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 920319980363; у товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» дані щодо порядку переходу іпотеки (заміни іпотекодержателя) за іпотечним договором № 12Zкіп-06 від 30.03.2006.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 02.11.17 о 10:20.

2. Витребувати:

у комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» - копію інвентаризаційної справи будівлі 144 Б, що розташована по Харківському шосе у місті Києві, та інформація про всі зареєстровані права власності на неї (та її нежитлових приміщень) станом на 31.12.2012;

у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни - копії документів, на підставі яких 12.05.2016 було проведено державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нежитлового приміщення площею 2440 кв.м., за адресою: Харківське шосе, 144 Б, місто Київ, номер запису про право власності 14484028, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 920321080363, та державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нежитлового приміщення площею 2862,4 кв.м. за адресою: Харківське шосе, 144 Б, місто Київ, номер запису про право власності 14484003, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 920319980363;

у товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» - дані щодо порядку переходу іпотеки (заміни іпотекодержателя) за іпотечним договором № 12Zкіп-06 від 30.03.2006.

3. Ухвалу надіслати сторонам, комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Павловській Ганні Олегівні.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А

Часті запитання

Який тип судового документу № 69478900 ?

Документ № 69478900 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69478900 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69478900 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69478900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69478900, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 69478900, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 69478900 refers to case No. 910/23396/16

This decision relates to case No. 910/23396/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69478897
Next document : 69478904