
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.2017 Справа № 904/853/17За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у справі № 904/853/17:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінгруп Дніпро", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Дніпро
про стягнення 8 000 000,00 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: не з'явились;
від відповідача (скаржника): ОСОБА_2 - представник за дов. від 19.08.2017;
ОСОБА_3 - представник за дов. від 19.08.2017;
від ТОВ "Сталь Фінанс": ОСОБА_4 - представник за дов. від 19.01.2017;
від відділу ДВС: не з'явились.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ ФІНАНС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про стягнення 8000000,00 грн. за договором про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №185/1 від 26.12.2016.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ ФІНАНС" 8000000,00 грн. заборгованості, 120000,00 грн. – судового збору.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017, видано накази від 11.05.2017.
До суду від Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" 14.09.2017 надійшла скарга про визнання недійсною та скасування Постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження ВП № 54120022 від 13.06.2017.
Ухвалою суду від 15.09.2017 скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 11.10.2017.
Представники відповідача (скаржника) з'явились у судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, 11.10.2017 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду скарги.
Представник відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, 11.10.2017 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду скарги.
Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників позивача та відділу ДВС. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на 17.10.17 о 14 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.
Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_5The court decision No. 69478885, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/853/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: