
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" жовтня 2017 р. Справа № 906/1303/14.Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до: 1) Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані";
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення 10773759,45грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідачів:
1) ПАТ "Фаворит Компані": ОСОБА_3 - керівник,
2) ТОВ "ОСОБА_1 Компані": не з'явився,
3) ТОВ "Галіївський маслозавод": не з'явився,
від третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 10773759,45грн заборгованості за кредитним договором №1-0012/13/16-КL від 04.10.2013.
05.09.2017 від ПАТ "Фаворит Компані" надійшла заява №05/09-2-ю від 05.09.2017 з додатками про припинення провадження у справі у зв'язку з відступленням прав вимоги за кредитними договорами №1-0008/13/16-KL від 12.09.2013 та №1-0012/13/16-KL від 04.10.2013 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс". На підставі договору від 30.08.2017 №0022/17-ФАР про відступлення прав вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер фінанс" та Приватним акціонерним товариством "ОСОБА_1 компані" відбулося поєднання боржника та кредитора в одній особі (а.с. 10-11, т.5).
29.09.2017 за вх №12426 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2017 надійшли належним чином засвідчені копії наступних документів: договору про відступлення права вимоги №0022/17-ВБ від 30.08.2017; акту прийому-передачі права вимоги за договором №0022/17-ВБ від 30.08.2017; акту прийому-передачі документації №0022/17-ВБ від 30.08.2017 (а.с. 35-43, т.5)
Представники позивача, 2-го та 3-го відповідачів, третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31-34, т.5).
Представник 1-го відповідача в судовому засіданні надав докази надіслання позивачу заяви про припинення провадження у справі №906/1303/14. Крім того, підтримав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з припиненням зобов'язання на підставі ст.606 ЦК України та відсутністю предмету спору.
Дослідивши заяву 1-го відповідача №05/09-2-ю від 05.09.2017 про припинення провадження у справі та додані в її обґрунтування документи, суд прийшов до висновку про задоволення останньої, враховуючи наступне.
04.10.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (кредитор) та Приватним акціонерним товариством "Фаворит Компані" (позичальник) укладено кредитний договір №1-0012/13/16-КL (далі - кредитний договір), згідно п.1.1 якого кредитор, на умовах, визначених цим договором, відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає останньому кредитні кошти (далі - кредит) окремими частинами (далі - вибірки), на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у межах визначеної цим договором граничної суми коштів (далі - кредитний ліміт), а позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, у строки та на умовах визначених цим договором (а.с. 6-20, т.1).
З метою забезпечення виконання 1-им відповідачем зобов'язань за вказаним вище кредитним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (поручитель) та ПАТ "Банк Форум" (кредитор) укладено договір поруки №1-0382/13/11-р від 04.10.2013 (а.с. 37-42, т.1), а також між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" (поручитель) та ПАТ "Банк Форум" (кредитор) - договір поруки за №1-0381/13/11-р від 07.10.2013 (а.с. 43-48, т.1), згідно умов п.1.1. яких поручитель поручається перед кредитором за належне та своєчасне виконання ПАТ "Фаворит Компані" у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором №1-0012/13/16-KL від 04.10.2013, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) в розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.
Разом з тим, як вбачається з наданого в матеріали справи 1-им відповідачем повідомлення ПАТ "Банк Форум" №5248/1.2.1 від 30.08.2017 (а.с. 12-15, т.5), згідно укладеного між ПАТ "Банк Форум" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс" договору №0022/17-ВБ про відступлення прав вимоги від 30.08.2017 (а.с. 36-38, т.5), останній став новим власником прав вимоги за Кредитними договорами №1-0008/13/16-KL від 12.09.2013 та №1-0012/13/16-KL від 04.10.2013, а також всіх прав кредитора за договорами поруки.
Крім того, 30.08.2017 на підставі договору №0022/17-ФАР про відступлення права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс" відступило, а ПАТ "Фаворит Компані" набуло, як новий кредитор, право вимоги за кредитними договорами №1-0008/13/16-КL від 12.09.2013 та №1-0012/13/16-КL від 04.10.2013 (а.с. 16-18, т.5). Тобто, відбулося поєднання боржника та кредитора в одній особі.
При цьому, відповідно до ст.606 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.
Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За змістом п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З огляду на те що, відбулося поєднання боржника та кредитора в одній особі, оскільки ПАТ "Фаворит Компані" на підставі договору №0022/17-ФАР про відступлення права вимоги від 30.08.2017 набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором №1-0012/13/16-КL від 04.10.2013, предмет спору про стягнення заборгованості за даним договором припинив існування. Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя ОСОБА_4Друк:
1 - у справу
2 - позивачу (реком.з повід.)
3, 4, 5 - відповідачам (реком.з повід.)
6 - фізичній особі ОСОБА_2 (10007, м.Житомир, вул. Коростишівська. буд.24) (реком.з повід.)
7 - ТОВ "ФК "Фарватер "Фінанс" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39) (реком. з повід.)
The court decision No. 69478794, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1303/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: