
номер провадження справи 9/78/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2017 Справа № 908/1848/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тедіс Україна” (65044, місто Одеса, проспект Шевченка, буд. 4-А)
до відповідача: Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, місто Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3)
про стягнення суми 20000 грн. збитків
Суддя Боєва О.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1635 від 10.07.2017р.;
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 865/43/27/8/01-2016 від 14.06.2017р.
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 20000 грн. збитків.
Ухвалою суду від 15.09.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1848/17, присвоєно номер провадження справи 9/78/17, судове засідання призначено на 10.10.2017р.
В судовому засіданні 10.10.2017р. представник позивача подав клопотання про витребування доказів, за яким останній просить витребувати з Управління поліції охорони в Запорізькій області журнал реєстрації та інші носії інформації, в яких зафіксовано виклик 24.06.2017р. керівником Запорізького РСП ТОВ “Тедіс Україна” ОСОБА_3 працівників Олександрівського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Запорізькій області у зв’язку з вчиненням крадіжки 24 червня 2017р. із складського приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, 60. В обґрунтування зазначено, що зазначені докази можуть підтвердити факт належного виконання позивачем умов договору і вчинення всіх можливих та достатніх дій для залучення представників відповідача до визначення розміру заподіяних збитків, обставин злочину та факторів, які сприяли його вчиненню.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив, зазначив, що покладає його вирішення на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 38 ГПК України витребувати в Управління поліції охорони в Запорізькій області докази, які мають значення для вирішення спору: журнал реєстрації та інші носії інформації, в яких зафіксовано виклик 24.06.2017р. керівником Запорізького РСП ТОВ “Тедіс Україна” ОСОБА_3 працівників Олександрівського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Запорізькій області у зв’язку з вчиненням крадіжки 24 червня 2017р. із складського приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, 60.
Відповідно до змісту статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1848/17 слід відкласти. Зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Управління поліції охорони в Запорізькій області журнал реєстрації (завірену копію або витяг – в матеріали справи) та інші носії інформації, в яких зафіксовано виклик 24.06.2017р. керівником Запорізького РСП ТОВ “Тедіс Україна” ОСОБА_3 працівників Олександрівського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Запорізькій області у зв’язку з вчиненням крадіжки 24 червня 2017р. із складського приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, 60.
Витребувані документи та інформацію надати суду в строк до 31.10.2017р.
2. Розгляд справи № 908/1848/17 відкласти на 02.11.2017 р. о /об/ 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередній ухвалі, зокрема, надати завірені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських організацій (оригінали для огляду та завірені копії для залучення до матеріалів справи); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.
Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередній ухвалі; надати витребувані судом документи та інформацію, зазначені вище; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.
4. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя О.С. Боєва
The court decision No. 69478751, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/1848/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: