Court ruling № 69478422, 09.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 913/226/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В., суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.Прозглянувши матеріали касаційної скаргиУправління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської областіна постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017у справі№ 913/226/17Господарського суду Луганської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"доУправління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської областіпростягнення 197 786,16 грн

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі №913/226/17 Господарського суду Луганської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до положень статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Позов подано Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення 197 786,16 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надсилання її копії Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" як юридичній особі, на користь якої позивач просив за позовними вимогами стягнути кошти, відсутні.

Зазначена обставина є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі №913/226/17 Господарського суду Луганської області повернути скаржнику.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська