
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року Справа № 907/514/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгородна постанову та рішення Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2017 рокуу справі Господарського суду№ 907/514/16 Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" УжгороддоТовариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Транспорт"провизнання недійсним договору на поставку транспортного засобу №2/09-2014 від 01.09.2014 року та застосування реституції . ВСТАНОВИВ:
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року та рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2017 року у справі № 907/514/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 листопада 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий О.Є. Короткевич
Судді В.Я. Погребняк
Н.Г. Ткаченко
The court decision No. 69478393, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/514/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: