Court ruling № 69478341, 03.10.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/11157/2012

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді – Продана Б. Г., при секретарі – Боднар А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2013 року стягнуто на користь управління із ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти в сумі 1 259, 40 грн. На виконання зазначеної постанови було видано виконавчий лист № 2а/686/11157/13 від 28.08.2013 року, який було надано для примусового виконання до Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ. Однак виконавчий лист було втрачено і у зв’язку із цим пропушено строк на його пред’явлення. Заявник просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

В судове засідання викликалися сторони по справі, однак не з’явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надмірно виплачених коштів в сумі 1 259, 40 грн. - втрачено.

У зв’язку із цим, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв'язку з його пропуском з поважних причин та видати дублікат зазначеного виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №2а/686/11157/13 за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Видати дублікат виконавчого листа №2а/686/11157/13 за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після її проголошення, або протягом 5 днів з дня її отримання особою, у відсутності якої була проголошена ухвала.

Суддя