
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 685/525/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1790/17
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду від 18 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Базалійської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ житлово-комунального господарства Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області та Відділ Держгеокадастру у Теофіпольському районі Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинення дій та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Базалійської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Базалійської селищної ради № 28 від 22 липня 1993 року у частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,15 га,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строку передбачених законом, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, після сплати судового збору.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою може бути відкрито.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду від 18 серпня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко
Згідно з оригіналом А.М. Костенко
The court decision No. 69478178, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 685/525/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: