Court ruling № 69477789, 11.10.2017, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/921/17

Провадження № 2/682/473/2017

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника відповідача ОСОБА_1, в ході судового розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" доОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором ,

в с т а н о в и в

03.04.2017 р у справі відкрите провадження.

11.10.2017 р в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій за кредитним договором № б/н від 11.05.2010 р, укладеним мід ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1.

Представником відповідача запропоновано перелік питань, що підлягають дослідженню експертом, та запропоновано експерта для проведення дослідження.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Дослідивши клопотання представника відповідача, враховуючи, що розгляд справи по суті не завершується призначенням експертизи, згоду представника відповідача оплатити вартість проведення експертизи, суд знаходить, що клопотання про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій за кредитним договором № б/н від 11.05.2010 р, укладеним мід ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 слід задовольнити, так як позивач не надав на вимогу суду належного розрахунку заборгованості відповідача за кредитом та пояснень з приводу походження кредитних карток, в тому числі для нарахування бонусів, а також походження вказаних бонусів, для їх зарахування в рахунок погашення заборгованості за кредитом, а суд не має необхідного обсягу знань для дослідження фінансово-кредитних операцій, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки.

Відповідно до ст.ст. 143, 144 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій за кредитним договором № б/н від 11.05.2010 р, укладеним мід ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, яку доручити провести експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 тел (096) 462-57-02), та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) чивідповідає наявний у матеріалах цивільної справи № 682/921/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 11.05.2010 р наданий позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед Приватбанком умовам кредиту та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2) чи дотримано Приватбанком порядок зарахування всіх здійснених ОСОБА_1 платежів по цьому кредитному договороу? Якщо ні, то чи впливає це на розмір заборгованості за кредитом?

3) Визначити розмір заборгованості (за наявності такої) ОСОБА_1 за кредитом по кредитному договору № б/н від 11.05.2010 р, укладеним мід ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1: по тілу кредиту, процентам, винагороді за надання кредитного ресурсу (фінансового інструменту), пені, штрафах (фіксована частина та процентна складова).

Зобов"язати експерта провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Обов"язок по оплаті проведення експертизи відповідно до наданих експертами розрахунків покласти на представника відповідача ОСОБА_3.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 682/921/17-ц.

Зобов"язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати експерту ОСОБА_5 оригінал кредитної справи по кредитному договору № б/н від 11.05.2010 р, укладеним мід ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеленська В. І.