Court ruling № 69477276, 25.09.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 449/1230/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.

Провадження № 22-ц/783/3062/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків. Одним із них було надання можливості апелянту подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Ухвалою було надано особі, що подала скаргу строк на подання такої заяви - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Належним чином завірена копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену у матеріалах справи, зокрема і у апеляційній скарзі, що є адресою місця реєстрації апелянта. Однак, даних про вручення чи не вручення такої ухвали апелянту, апеляційним судом не отримано.

09.08.2017 року ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху повторно була скерована апелянту за адресою АДРЕСА_1, однак, даних про вручення чи не вручення такої ухвали апелянту, апеляційним судом не отримано.

Крім цього 09.08.2017 року було скеровано копію ухвали МКП «Комунальник» длявручення такої ОСОБА_2, відповідно до ст.76 ЦПК України, за адресою АДРЕСА_1, що є адресою його місця реєстрації (а.с. 27).

04.09.2017 року МКП «Комунальник» надіслано на адресу Апеляційного суду Львівської області Лист №174 від 30.08.2017 року про те, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху неможливо вручити ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що за даною адресою він не проживає.

Відповідно до змісту ч.5 ст. 74, ст. 77, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, документи по справі надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою місця проживання чи перебування, вважається, що судовий виклик, або судове повідомлення вручене їм належним чином. Особа, яка відмовилася одержати документи суду, вважається повідомленою. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місценаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, документи по справі надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає, або не знаходиться.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що копію ухвали слід вважати врученою та те, що станом на 25 вересня 2017 року апелянтом не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2017 року та не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали ні з часу надіслання та надходження копії ухвали на адресу реєстрації апелянта та вказану ним в апеляційній скарзі (що вважається врученням такої),у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Я.А. Левик