
Справа № 466/7389/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав власності на квартиру,-
установила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав власності на квартиру.
У відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У позовній заяві вказано місцезнаходження спірної квартири №5 на вул. Гординських, 20 у м. Львові
Зазначена адреса місця реєстрації не відноситься до території Шевченківського району м. Львова, адреса місця проживання жодними доказами не підтверджена.
Отже, позивач подав до суду позовну заяву з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо справа не підсудна суду, вона повертається позивачу для подання до належного суду.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Тому, позовна заява ОСОБА_1 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав власності на квартиру, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, позивачу слід повернути 640,00гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч.3 121 ЦПК України, -
ухвалила:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав власності на квартиру - повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) сплачені 640 (шістсот сорок) гривень судового збору по квитанції від 13 червня 2017року в місцевий бюджет Шевченківського району м. Львова р/р 31219206700007, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007662, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Г. Б. БілінськаThe court decision No. 69476597, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 466/7389/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: