
Справа № 439/1307/17
Справа № 439/1307/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
11 жовтня 2017 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2.
Суддя, розглянувши дану заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, приходить до слідуючого.
Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не зазначено ідентифікаційний код боржника, що в майбутньому унеможливить виконання можливого судового наказу.
Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до не належно оформленої заяви застосовуються положення статті 121цього Кодексу.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладенного та керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити в заяві недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Бородійчук
The court decision No. 69476167, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 439/1307/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: