
Справа № 336/5676/17
Пр. № 2/336/2755/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ :
09.10.2017 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі одного відсотку від ціни позову, але не менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімальних заробітних плат, що на час подачі позову складає від 600,00 грн. до 8000,00 грн.
П. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору, проте, позивачем не додано до заяви квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, які необхідно усунути шляхом надання документів, які підтверджують сплату судових витрат.
Дослідивши матеріали зазначеного позову, суддя вважає за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Наумов
The court decision No. 69475693, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 336/5676/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: