Decision № 69475616, 10.10.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

10.10.2017 Справа ЄУН №337/2369/17

Провадження№2/337/1190/2017

З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 150220-122652 від 20.02.2015 року в сумі 24557,20 гривень, яка складається з: основного боргу у сумі 1460,00 гривень, процентів за договором у сумі 876,00 гривень, пені за договором у сумі 22221,20 гривень, посилаючись на те, що 20.02.2015 року відповідач отримала кредит у розмірі 1600,00 гривень, однак умови договору не виконує, тому у неї виникла заборгованість. Крім того просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судові засідання двічі не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до позову не надала. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2015 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150220-122652, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1600,00 гривень.

Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобовязалась повернути отримані грошові кошти у розмірі 1600,00 гривень, а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 960,00 гривень, що разом складає 2560,00 гривень у строк до 21.03.2015 року.

Відповідно до положеньст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053ЦК України, якщо інше не встановленоЦКі не випливає із суті кредитного договору.

21.03.2015 року відповідач відповідно до п.2.3.договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 960,00 грн., та пролонгувала договір строком до 20.04.2015 року. 20.04.2015 року відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 960,00 грн., частково сплатила суму кредиту у розмірі 140,00 грн.та пролонгувала договір строком до 20.05.2015 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 2336,00 гривень.

Більше відповідач не зявлялась, на телефонні дзвінки не відповідає.

Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 19.06.2017 р. не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1460,00 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом.

Згідност. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост. 1049 ЦК УкраїниПозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені законом.

Згідно п. 4.4 договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею та часткову сплату процентів за договором у розмірі 1920,00 грн. станом на 19.06.2017 р. становить 24557,20 грн.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 19.06.2017 рік у неї існує заборгованість на загальну суму 24557,20 гривень, яка складається з: основного боргу у сумі 1460,00 гривень, процентів за договором у сумі 876,00 гривень, пені за договором у сумі 22221,20 гривень.

Згідност.. 611 ЦК Україниу разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 24557,20 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 1600,00 гривень.

Керуючисьст.ст.7,10,11,60,88,197,209,212-215,218,224,-228ЦПКУкраїни, ст.ст.509, 525, 527, 530, 536 ,549 ,550 ,551 ,610 ,611 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.1952008726, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДРПОУ 38839217) суму боргу за кредитним договором № 150220-122652 від 20.02.2015 року у розмірі 24557 (двадцять чотири тисячі п»ятсот п»ятдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.1952008726, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДРПОУ 38839217) суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Суддя: