Court ruling № 69475564, 10.10.2017, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.10.2017
Case No.
325/1471/17
Document №
69475564
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-а/325/128/2017

Справа № 325/1471/17

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10 жовтня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця в частині сплати виконавчого збору на суму 12800 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця в частині сплати виконавчого збору на суму 12800 грн.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. 106 КАС України.

Вивчивши поданий позов і додані до нього документи, суддя вважає, що він поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказані вимоги позивачем не виконані.

Крім того, позов підписаний першим заступником начальника управління ОСОБА_1, але у наданому позивачем витягу з Єдиного реєстру особою з правом підпису зазначено керівника ОСОБА_2.

Отже, позивачем в порушення ч. 5 ст. 106 КАС України, до позову не додано документа на підтвердження повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву.

Статтею 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Таким чином, позивачу належить усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, а саме надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позову і доданих документів, та надати документ на підтвердження повноважень посадової особи, яка підписала позов.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов Приморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця в частині сплати виконавчого збору на суму 12800 грн. залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 01 листопада 2017 року.

Позивачу надіслати копію ухвали для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69475564 ?

Документ № 69475564 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69475564 ?

Дата ухвалення - 10.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69475564 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69475564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69475564, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 69475564, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 69475564 refers to case No. 325/1471/17

This decision relates to case No. 325/1471/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69475512
Next document : 69475572