
Унікальний номер справи 333/5705/17
Номер провадження 3/333/1535/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
м. Запоріжжя 10 жовтня 2017 р.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, -
В с т а н о в и в:
22 вересня 2017 р. о 11 год. 05 хв. по просп. Соборний, 189 в м. Запоріжжя ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем Hyndai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з останнім, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, завдання матеріальних збитків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях, які містяться у матеріалах справи.
Висновок про винуватість ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, ґрунтується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 076703 від 22 вересня 2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, який свою провину визнав, поясненнями ОСОБА_2, фотознімком місця ДТП.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 в порушені правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів та нанесення ушкоджень, доведена, в звязку з чим він підлягає адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 33, 40-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
р/р 31113149700001, МФО 813015,
Код бюджетної класифікації доходів 21081300
ЄДРПОУ: 37941997
МФО 813015,
Отримувач: державний бюджет Комунарського району.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ, 22030106)
Код за ЄДРПОУ отримувача: 37993783
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Код банку отримувача: 820019
Рахунок отримувача: 31215256700001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Строк пред'явлення постанови до виконання до 10 січня 2017 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя О.А. Фунжий
The court decision No. 69475540, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 333/5705/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: