Decision № 69474277, 10.10.2017, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/3474/17

Провадження№ 2/266/1016/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. за участю секретаря Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, вказуючи на те, що 12.09.2016 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АК/0694916, за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1. 30.10.2016 року в м. Маріуполь сталась дорожньо транспортна пригода за участю належного відповідачу автомобіля та автомобіля «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 08.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Позивач виконав свої зобовязання, сплативши страхове відшкодування в сумі 9888 грн. 13 коп. Просив стягнути з ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 9888 грн. 13 коп. та судовий збір в сумі 1450 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду лист, в якому просив розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За правилами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Наданими суду матеріалами підтверджується той факт, що 12.09.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування № АК/0694916 (а. с. 5).

30.10.2016 року в м. Маріуполь по вул. Купріна за участю належного відповідачу транспортного засобу «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1 сталась дорожньо транспортна пригода за участю належного відповідачу автомобіля та автомобіля «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно звіту спеціаліста ТОВ «Промислова компанія «СЕЛТИМ» №01-D/26/5 від 29.12.2016 року, вартість поновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ» склала 14265 грн. 76 коп. (а. с. 10-20).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 позивачем було сплачено страхове відшкодування заподіяної ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 9888 грн. 13 коп. (а. с. 24, 25)

Вина ОСОБА_1 в скоєнні дорожньо транспортної пригоди встановлена в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполь №263/13948/16-п від 08 листопада 2016 року (а. с. 9).

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» відшкодування майнової шкоди в сумі 9888 (девять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 13 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. на п/р 26508063794100 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 32382598.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.