
Справа 237/5238/13-ц
Номер провадження 2/237/2255/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі Готовщиковій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Мар'їнському районі Донецької області, ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права на спадщину по закону,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2017 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ в Мар'їнському районі Донецької області, ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права на спадщину по закону.
В судовому засіданні представник відповідача УПФУ в Мар'їнському районі Донецької області заявила клопотання про залучення в якості третьої особи Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, оскільки позивачем заявлені вимоги про визнання права на спадщину по закону, а відповідач - УПФУ в Мар'їнському районі Донецької області не може надати допомогу на поховання, у зв'язку з тим, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 19.10.2016 №00017224678 не відповідає вимогам Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, оскільки державна реєстрація смерті проводилась відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку. Внаслідок чого, в разі задоволення позовних вимог позивача, саме цей орган повинен буде вносити зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача УПФУ в Мар'їнському районі Донецької області, яка підтримала своє клопотання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача частково.
Так, як вбачається з клопотання про залучення в якості третьої особи Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про права на спадщину по закону позивачем не пред'являлись, тому суд вважає можливим залучити Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в якості третьої особи, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обов'язки. Залучення співвідповідачів без сформульованих позовних вимог до таких осіб є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших сторін, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Мар'їнському районі Донецької області ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права на спадщину за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог - Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію цієї ухвали та роз'яснити її право заявити про свою участь у справі.
Справу розглядом відкласти на 27.10.2017 року о 11-00 годині, про що повідомити сторони.
Суддя
05.10.2017
The court decision No. 69474162, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 237/3329/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: