Court ruling № 69474134, 11.10.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 243/3272/16-ц Номер провадження 22-ц/775/755/2017

Єдиний унікальний номер 243/3272/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/755/2017

Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Р.В. Доповідач Біляєва О.М.

Категорія 34

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Біляєвої О.М.,

суддів Груіцької Л.О., Соломахи Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової експертизи № 11420, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2017 року призначена комплексна пожежно-технічна експертиза із залученням фахівців в галузі товарознавства.

У вересні 2017 року Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз подав клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової експертизи № 11420, а саме:

- пояснень свідків пожежі щодо обставин пожежі, які спостерігалися під час виникнення та первинного розповсюдження пожежі;

- фотоілюстрацій слідів термічної дії з відображенням на схемі будинку місць, які сфотографовані;

- вказати на схемі будинку ймовірне місце осередку пожежі, місце найбільших термічних уражень та трасування електричних дротів біля даху будинку;

- можливості експертного огляду досліджуваного будинку.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, апеляційний суд частково задовольняє клопотання експерта.

Відповідно до вимог пункту 2 частини десятої статті 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

За правилами статті 179 ЦПК України для встановлення у судовому засіданні фактів, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду (чч. 1, 3 ст. 197 ЦПК).

Установлено, що суд першої інстанції допитав у судовому засіданні 26 липня 2016 року свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; у судовому засіданні 07 грудня 2016 року -свідка ОСОБА_6

У зв'язку з цим апеляційний суд зобов'язує Слов'янський міськрайонний суд надати Апеляційному суду Донецької області в строк до 15 жовтня 2017 року роздруківку технічного запису (з архівної копії носія інформації) показань свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні 26 липня 2016 року; свідка ОСОБА_6 - у судовому засіданні 07 грудня 2016 року.

Ураховуючи, що комплексну пожежно-технічну експертизу було призначено за клопотанням ОСОБА_1, апеляційний суд зобов'язує позивача надати додаткові вихідні дані, що запитує експерт, а саме: фотоілюстрації слідів термічної дії з відображенням на схемі будинку місць, які сфотографовані; вказати на схемі будинку ймовірне місце осередку пожежі, місце найбільших термічних уражень та трасування електричних дротів біля даху будинку.

У частині другій статті 86 ЦПК України визначено, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

У зв'язку з цим суд встановлює ОСОБА_1 строк до 15 жовтня 2017 року для оплати рахунку № 2144 від 9 серпня 2017 року у сумі 16368 грн 00 коп., що був направлений експертною установою на адресу позивача.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, а тому було задоволено клопотання позивача і призначено у даній справі комплексну пожежно-технічну експертизу. Отже, апеляційний суд, згідно з пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), узгоджує проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 53, 208, 313 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової експертизи № 11420, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Зобов'язати Слов'янський міськрайонний суд надати Апеляційному суду Донецької області в строк до 15 жовтня 2017 року роздруківку технічного запису (архівної копії носія інформації) показань свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні 26 липня 2016 року; свідка ОСОБА_6 - у судовому засіданні 07 грудня 2016 року.

Зобов'язати ОСОБА_1:

- надати в строк до 15 жовтня 2017 року Апеляційному суду Донецької області фотоілюстрації слідів термічної дії з відображенням на схемі будинку місць, які сфотографовані; вказати на схемі будинку ймовірне місце осередку пожежі, місце найбільших термічних уражень та трасування електричних дротів біля даху будинку;

- надати можливість експертного огляду досліджуваного будинку № 115 по вулиці Першого травня, смт. Черкаське Слов'янського району Донецької області; забезпечити прибуття експертів до місця розташування об'єкту дослідження, безперешкодний доступ до нього та належні умови праці експертів під час проведення дослідження;

- сплатити вартість судової експертизи у сумі 16368 грн 00 коп. у строк до 15 жовтня 2017 року.

Узгодити проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий О.М.Біляєва

Судді Л.О.Груіцька

Л.І.Соломаха