Court ruling № 69472998, 27.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/43846/16-ц

Провадження № 2/761/2703/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.

при секретарі: Колошко Д.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення коштів, суд

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у якому просить витребувати у ПАТ «Креді Агріколь Банк» відомості:

-про наявність рахунку або рахунків в ПАТ «Креді Агріколь Банк» на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-відомості про те чи відкривався даний рахунок, рахунки у відділені, філії чи управління банку в місті Луганськ;

-коли було відкрито рахунок, рахунки;

-відомості про те чи підписано було в цей час угоду про співпрацю з Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (саме для зарахування таких цільових коштів на рахунки повноважних осіб);

-відомості про те чи є кошти та їх сума на рахунку ОСОБА_5 в цьому банку;

-час їх зарахування та джерело;

-відомості про зняття коштів з рахунку аж до моменту ліквідації всії представництв банку в Луганську і про будь-які надходження коштів на рахунок з інших джерел ніж ФССНВ до моменту ліквідації всіх представництв Банку в місті Луганськ;

-відомості про відкриття рахунку та зарахування коштів (фактично про рух коштів) з січня 2010 року і згідно відповіді ФССНВ - виплати призначені з січня 2010 року по 31.10.2014 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що інформацію, яку необхідно витребувати має значення для правильного вирішення справи. Позивач та її представник не взмозі отримати дані відомості самостійно, оскільки дана інформація містить банківську таємницю, охороняється державою, та має обмежений доступ. Зазначені обставини зумовили звернення представника позивача до суду із клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що у позивача виникли складнощі в отримані доказів, що підтверджується наданими документами, а тому заява підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 137 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) відомості:

-про наявність рахунку або рахунків в ПАТ «Креді Агріколь Банк» на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-відомості про те чи відкривався даний рахунок, рахунки у відділені, філії чи управління банку в місті Луганськ;

-коли було відкрито рахунок, рахунки;

-відомості про те чи підписано було в цей час угоду про співпрацю з Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (саме для зарахування таких цільових коштів на рахунки повноважних осіб);

-відомості про те чи є кошти та їх сума на рахунку ОСОБА_5 в банку;

-час їх зарахування та джерело;

-відомості про зняття коштів з рахунку до моменту ліквідації всіх представництв банку в місті Луганськ і про будь-які надходження коштів на рахунок з інших джерел ніж ФССНВ до моменту ліквідації всіх представництв Банку в місті Луганськ;

-відомості про відкриття рахунку та зарахування коштів (фактично про рух коштів) з січня 2010 року і згідно відповіді ФССНВ - виплати призначені з січня 2010 року по 31.10.2014 року.

Вищевказані документи надіслати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, суддіМакаренко І.О.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: