Court ruling № 69472201, 12.09.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52934/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С.,за участю слідчого Козаченко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції Козаченко В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Карабпань В.М. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Козаченко В.І., погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Миропольцем Д.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні №12015170150000112 від 11.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 206, ч.1. ст. 358 КК України за фактами незаконного заволодіння підприємствами ПСП «Ярина», СТОВ «Богодухівське», ПСП «Довіра».

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, 05.02.2015, перебуваючи на території Полтавської області, використовуючи підроблені документи незаконно переоформили на ОСОБА_3 частку ПСП «Ярина» (ЄДРПОУ 32393484, с. Олексіївка, Гребінківський район, Полтавська область, вул. Броваря, 83), що становить 50% статутного капіталу та належить ОСОБА_4

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном ПСП «Ярина», вказані невідомі особи 05.04.2015, використовуючи підроблені документи переоформили частку у 50% статутного капіталу на ОСОБА_5, яка належить ОСОБА_6 та таким чином незаконно заволоділи Приватним сільськогосподарським підприємством «Ярина».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що державну реєстрацію змін до установчих документів ПСП «Ярина» проводив тимчасово виконуючий обов'язки державного реєстратора реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час вчинення кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами: НОМЕР_1 - оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та НОМЕР_2 - оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, тому інформація про зв'язок зазначених абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів та отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України раднику юстиції Козаченко В. І., слідчому групи слідчих Саєнку Є.Г. та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, на тимчасовий доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації у електронному та друкованому вигляді і зберігаються в ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15 та ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, а саме відомостей щодо усіх телефонних з'єднань, у тому числі нульової тривалості, а також текстових та мультимедійних повідомлень за період з 01.01.2015 по 01.05.2015 абонентів:

-ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_1; НОМЕР_3; НОМЕР_4;

-ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2

із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, із зазначенням базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), а також відомостей про власників вказаних абонентських номерів, з наданням їх повних анкетних даних.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карабань В.М.

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - справа № 757/52934/17-к

примірник № 2 -старшому слідчому Козаченко В.І.

Слідчий суддя Карабань В.М.