Court ruling № 69471803, 11.10.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/2706/17

Справа № 754/163/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про передачу на розгляд до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ", про зобов"язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою, поділ спільного майна подружжя, виділення у власність частини квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину майнових прав.

У судовому засіданні 11.10.2017 року представник позивача подав уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд зобов"язати відповідачку не чинити перешкоди у користуванні позивачу квартирою АДРЕСА_1, виділити у власність позивача ? частину вказаної квартири та виділити у власність відповідача ? частину вказаної квартири.

Дана уточнена позовна заява була прийнята судом.

Представник відповідачки у судовому засіданні після прийняття уточненої позовної заяви заявила клопотання про передачу даної справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, за місцем знаходження нерухомого майна, зважаючи на вимоги ст. 114 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання представника.

Представник позивача у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду, але при цьому зазначив, що справа може бути розглянута Деснянським районним судом м. Києва.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала клопотання представника відповідача.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину майнових прав.

У судовому засіданні 11.10.2017 року представник позивача подав уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд зобов"язати відповідачку не чинити перешкоди у користуванні позивачу квартирою АДРЕСА_1, виділити у власність позивача ? частину вказаної квартири та виділити у власність відповідача ? частину вказаної квартири.

Дана уточнена позовна заява була прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Згідно із ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як встановлено судом, позивачем до початку розгляду справи по суті подана уточнена позовна заява, відповідно до якої він просить, у тому числі, здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом виділення у власність кожній із сторін по ? частині квартири АДРЕСА_1, що знаходиться у Дарницькому районі м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що дана справа повинна бути передана на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, за місцем знаходження нерухомого майна, що є предметом даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи № 2-2706/17 р. (754/163/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ", про зобов"язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою, поділ спільного майна подружжя, виділення у власність частини квартири - на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: