
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2105/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 жовтня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ТОВ «ДТ Еліт Сервіс», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення сплачених коштів, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2017 року заяву задоволено.
Накладено арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке зареєстроване за ОСОБА_1 на праві власності.
Заборонено вчиняти будь-які дії направлені на відчуження нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 82 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, немає.
Відповідно до вимог Пункту 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-У1 від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, який вступив в дію з 01.09.2015 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи - 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 320 грн. 00 коп.
Оплату судового збору провести на рахунок:
Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.9.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ТОВ «ДТ Еліт Сервіс», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення сплачених коштів - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 жовтня 2017 року.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Д. Храпко
The court decision No. 69471621, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 712/9/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: