
Справа № 569/5298/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рівненського міського суду від 26 травня 2017 року по даній цивільній справі було зупинено провадження у справі до залучення правонаступника після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Копія ухвали суду була направлена для відома ПАТ КБ «Приватбанк».
Станом на 11 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду не надходило будь-яких даних про правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, провадження по справі необхідно відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 08 грудня 2017 року на 15 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
The court decision No. 69470901, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/5298/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: