
Справа № 565/1783/17
Провадження № 2-о/565/40/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кузнецовська міська державна нотаріальна контора Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що покупцем по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеному 27 травня 1994 року та посвідченому державним нотаріусом Кузнецовської міської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. є ОСОБА_1.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2017 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху і заявнику надавався строк для усунення недоліків.
В зазначений строк заявник недоліки не усунула.
Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121,209,210,294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Головуючий
The court decision No. 69470705, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 565/1783/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: