
№566/789/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
«11» жовтня 2017 року смт.Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Млиніввського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року провадження по цивільній справі за було зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору.
У відповідності до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 204 ЦПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відновити.
Призначити судове засідання у даній справі на 11 годину 00 хвилин, «01» грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
The court decision No. 69470490, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 566/789/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: