
Справа № 372/2989/17
У Х В А Л А
11 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Бадьорій Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Судом поставлено на обговорення питання про об’єднання цієї цивільної справи із іншою цивільною справою, яка перебуває у провадженні цього ж суду.
Позивач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали доцільним об’єдання обох спра, які стосуються однієї і тієї ж належної позивачеві земельної ділянки.
Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
В провадженні Обухівського районного суду перебуває цивільна справа № 372/2988/17 (2-1602/17) за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, Жадька ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання незаконними і скасування рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку, а також цивільна справа № 372/2989/17 (2-1603/17) за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку.
В межах вказаних цивільних справ вирішуються спори щодо оспорювання набуття іншими особами права власності на земельну ділянку, яка належить позивачві на підставі державного акту, тобто позивач захищає у обох справах своє право власності на одну і ту ж саме земельну ділянку, правовими підставами позову визначено одні й ті самі норми права, обставини спору є тотожними, тому спори за своєю сутністю є аналогічними. Позивачем та у обох справах є одна й та сама особа, а одним із відповідачем також є Підгірцівська сільська рада.
Суд вважає необхідним обидві вказані вище цивільні справи, оскільки позивачем та одним із відповідачів за різними цивільними справами, що знаходяться на розгляді цього суду, є одні й ті самі особи, спори стосуються захисту подібних за суттю правовідносин прав, тому їх спільний розгляд є доцільним.
Таким чином, суд вбачає достатньо підстав для об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного позивача до одного й того самого відповідача.
Номер об’єднаної провадженням справи слід визначити відповідно до справи, яка надійшла до суду раніше.
Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Об’єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку з цивільною справою № 372/2988/17 (2-1602/17) за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, Жадька ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання незаконними і скасування рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку, в одне провадження, присвоївши об’єднаній справі № 372/2988/17 (2-1602/17).
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 69469030, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 372/2989/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: