
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №1-7600/12
11.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М.; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1; прокурора Кулик О.В., захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3; представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 187 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 ст. 187 ч.1 КК України.
На виклик в судові засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Є.В. не з”являються, хоча про час та місце розгляду справи їм повідомлялось належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.
Постанова про примусовий привід свідків в судове засідання не виконана у зв”язку з тим, що свідки перебували за межами м. Бердичева.
В ході судового слідства прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід свідків.
Інші учасники судового засідання щодо клопотання не заперечили.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обов”язковою, суд не може розглянути справу без їх участі, керуючись ст. 292 КПК України ( в редакції 1960 року ), суд, -
П О С Т А Н О В И В:
притягнути приводом в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 04.10.2013 року свідків:
ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б кв. 78;
ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 69467270, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0603/7600/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: